Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 06/09/2016 ve 12.10.2016 tarihli dilekçelerinde “cezamın onaylanmasını istiyorum”, 24/10/2016 tarihli dilekçesinde “bir an önce onaylanıp tarafıma verilmesi”, 11/11/2016 tarihli dilekçesinde “dosyamın onanıp tarafıma kesinleşmiş şerrinin gönderilmesi” ve 12/12/2016 tarihli dilekçesinde “hakkımdan vazgeçiyorum kararın kesinleştirilmesini istiyorum” şeklindeki beyanları ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık ... hakkında Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Tüm dosya kapsamına göre, sanıkların yakalandığı yerin 20/04/2016 tarihli Basit Kroki tutanağına göre Seyhan Belediyesi İlköğretim Okulu ile Vehdet Camiine 200 metre mesafe içerisinde olduğunun belirtilmesi karşısında; uyuşturucu madde ticareti suçunun okul veya camii sınırına yürüme mesafesinde iki yüz metreden yakın olup olmadığının kesin olarak tespit edilerek belirlendikten sonra sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nın 188/4-b bendinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,.
2-Sanıkların tüm aşamalarda ele geçen uyuşturucu maddelerin kendilerine ait olmadıklarını savunmaları karşısında; olay tutanağında imzaları bulunan diğer tutanak tanıkları çağrılarak olayla ilgili beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... ile müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.