Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3595 Esas 2015/5742 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2012/349-2013/584

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya ait aracı Eylül 2007 tarihinde harici sözleşme ile satın aldığını, davalının aracın devrini vermediğini belirterek davalıya ödenen 10.000 TL nin tahsilini talep etmiş, mahkemece; bilirkişi raporuna göre 3.498.88 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmü taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Davacı vekilinin temyizi yönünden;
Davacı vekilinin temyiz talebinde bulunmasına rağmen temyiz harcını ödemediğinden ve adli yardım talebi de yerinde görülmediğinden usulüne uygun olmayan temyiz talebinin reddine,
Davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 179.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 07.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.