Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 30.06.2011 tarih, 2011/14748-14533 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kural olarak tarafları, konusu aynı olan ilama dayanılarak iki ayrı takip yapılamaz. İlama aykırılık halinde ise, her zaman şikayette bulunulabilir. Somut olayda, alacaklı her iki takip dosyasında da aynı ilama dayalı alacak kalemleri hakkında mükerrer takip yapmıştır.  Bu durumda mahkemece yapılacak iş, sonraki takibin mükerrerlik nedeni ile iptaline karar vermek veya her iki takip dosyasını birleştirmekten ibarettir. Ancak, şikayetçi borçlu şikayet dilekçesinde, ikinci değil, birinci takibin iptalini istediğinden, mahkemece talep dışına çıkılarak karar da verilemez. Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 203,00 TL para cezasının ve tahsil edilen 38,20 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 5,70 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 19/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.