Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanık ve müdafiine 18/02/2016 tarihinde tefhim edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 26/02/2016 tarihinde sanık müdafiileri tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz isteklerinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilerek Cumhuriyet savcısının temyiz isteğine hasren yapılan incelemede:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Uyuşturucu madde sattığı şüphesi ile hakkında soruşturma yapılan sanığın arama kararının alınabileceği aşamada, kolluk görevlilerinin üzerinde suç unsuru olup olmadığını sormaları üzerine kendi rızası ile verdiği çantanın içerisinde uyuşturucu olduğunu ifade ederek çantasındaki uyuşturucu maddeyi görevlilere teslim etmesi şeklindeki eyleminin, kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım niteliğinde sayılamayacağı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre, suça konu uyuşturucu maddelerin bulunduğu poşetler üzerinde sanığa ait parmak izlerinin bulunması, ve suç konusu uyuşturucu maddelerin sanık ..."ın aracında bir müddet taşınmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... ile sanık ...’ın eylem ve irade birliği içinde atılı suçu işledikleri anlaşıldığından sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.