Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2816 Esas 2019/5014 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Sıfatıyla)
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla beraber örgüt adına suç işleme, Terör örgütünün propagandasını yapma, Kamu malına zarar verme, Hırsızlık, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
2- Nitelikli hırsızlık suçundan; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
3- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK’nın 31/3, 62,50/3-1(a), 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 31/3, 62, 50/3-1(a), 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- 2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesine muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 23/b, 32/1, TCK’nın 31/3, 62, 50/3-1(a), 52/4, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK’nın 265/1-3-4, 43/2-1, 31/3, 62, 50/3-1(a), 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
7- Kamu malına zarar verme suçundan; TCK’nın 31/3, 62, 50/3-1(a), 52, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
8- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK’nın 314/3, 220/6, 314/2, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında “nitelikli hırsızlık” suçundan kurulan beraat hükmü ile “terör örgütünün propagandasını yapma”, “2911 sayılı Kanuna muhalefet”, “görevi yaptırmamak için direnme”, “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mahkumiyet hükümleri yönünden suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmü yönünden ise katılan ... Belediyesi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında “kamu malına zarar verme”, suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kurulan mahkumiyete dair hükümde, temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükmün 7 nolu maddesinin ilk paragrafında yer alan “1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinden önce “TCK’nın 152/1-a maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.