Yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1222 Esas 2016/4790 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1222
Karar No: 2016/4790
Karar Tarihi: 07.06.2016

Yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1222 Esas 2016/4790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelendiği belirtiliyor. Sanığın yaralamadan mahkum olduğu belirtiliyor ve hüküm fıkrasında TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bulunan bölümün yanlış yazılmış olduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Bu madde sanık için uygulanamayacağı halde mahkeme tarafından hüküm fıkrasında yazılmıştır. Kanunun ilgili maddesi açıklandığında, sanıkların 18 yaşını doldurmamış ve kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler için birinci fıkra hükmünün uygulanmayacağı belirtilir. Daire, hükmün açıklanan nedenle istemlere aykırı olarak bozulmasına karar verdi. Ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi.

6. Ceza Dairesi 2015/1222 E. , 2016/4790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24/03/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK"nın 53/4. maddesinde; "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." hükmünün yer aldığı, mahkemenin kısa süreli ve erteli hapis cezasında söz konusu maddeye aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.