5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/8595 Esas 2020/789 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8595
Karar No: 2020/789
Karar Tarihi: 08.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/8595 Esas 2020/789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla yargılanmasına karar verdi. Sanığın davası sonucunda beraat ederken, suça konu kaçak eşyanın müsadere edilmesi hüküm altına alındı. Ancak, TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca eşyanın müsaderesi kararlaştırılmadığı için kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, TCK'nın 54/4. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu.
7. Ceza Dairesi         2017/8595 E.  ,  2020/789 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat, sanık ... hakkında; hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1. Katılan ... İdaresi vekilinin beraat eden sanık ..."a yönelik temyizinin yapılan incelemesinde;
    Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2. Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
    Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
    Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince, dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin fıkradan TCK"nun 54/1 ibaresi çıkartılıp yerine "TCK"nun 54/4"" yazılması diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.