Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar hakkında; CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...’ın 16.06.2015 tarihli sanıkların sit alanı içinde kalan yerleri kullanarak, sit alanını ziyarete gelen turistlere anılan yerleri göstermediklerine dair şikayeti üzerine, 13.07.2015 tarihinde köy muhtarı, kolluk kuvvetleri ve müzede görevli arkeolog bilirkişiler ile olay mahallinde yapılan inceleme neticesinde, kolluk kuvvetlerinin 18.07.2015 tarihli ‘’Olay Yeri Tasviri, Görgü ve Tespitler’’ adlı tutanağında, sanık ...’ın evi ile oğlu ... ’ın evi arasında eski köy yolu üzerinde tuğla ile duvar örüldüğü ve yıkılmış olduğu ayrıca tarlasının karşısına gelen 3 adet kaya içerisindeki mağaranın önceleri depo olarak kullanılmış olduğunun, sanık ...’in evinin karşısındaki mağara girişine duvar örülerek kapı takıldığı ve depo olarak kullanıldığı, sanık ...’in evinin karşısında yer alan mağaraya sanığın araçlarının park edildiğinin ve evinin karşısındaki büyük mağara yanındaki küçük mağaranın yan tarafına tuğla örülüp kapı takılarak depo olarak kullanıldığının, sanık ...’in evinin karşısındaki mağaranın yan tarafları çevrilmek suretiyle araba garajı olarak kullandığı, sanık ...’in evinin karşısındaki kayanın ön kısmı kapatılarak kümes olarak kullanıldığının tespit edildiği, 14.07.2015 tarihli müze müdürlüğünde görevli aerkeoloğ bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda, sanık ...’ın tarlasının karşısında bulunan 3 adet kayanın üzerinde mezar odalarının bulunduğu ve bu mezar odalarının korunması gerekli kültür varlığı sıfatını taşıdıkları, taşınmazdan alınan koordinatların sit paftasına aktarılması sonucu 1. derece sit alanı içerisinde yer alan arkeolojik kaya mezarlarının izinsiz olarak kullanılması ve kapı ile kapatılmasının fiziki müdahale olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; her ne kadar mahkemece sanıkların suç işleme kastlarının bulunmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş ise de; sanıkların aşamalarda verdikleri beyanlarından dava konusu mağaraların sit alanı kapsamı içinde yer aldıklarını bildiklerinin kabulü ile sanıkların anılan izinsiz uygulamaları yapmadıklarını ifade etmeleri karşısında; ... Köyünde dava konusu mağaraları kullanan ve mağaralarda yapılan izinsiz uygulamaların kim/kimler tarafından yapıldığına ilişkin bilgisi ve görgüsü olan kişilerin ayrıntılı beyanlarının alınması ile ihbarı yapan ...’ın beyanı alındıktan sonra anılan izinsiz uygulamaların sanıklar tarafından yapıldığının tespiti halinde, suça konu yerde, fen ve üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kurulu ile keşif yapılarak, korunması gerekli kaya mağaralarına verilmiş bir zararın bulunup bulunmadığı husususunun kesin olarak tespiti ile, zarar verildiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin 2863 sayılı Kanunun 65/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeksizin, eksik incelemeye dayalı olarak sanıklar haklarında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.