MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi olan 22.03.2005 günü güneşin İstanbul/Gaziosmanpaşa ilçesinde saat 06:01"de doğduğu; 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 05:01"den sonraki zaman diliminin gündüz vakti sayılmasının gerektiği anlaşılmakla; 22.03.2005 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre hırsızlığa teşebbüs eylemini gündüz kabul edilen sayılan saat 05:15 sıralarında gerçekleştiren suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan cezadan aynı yasanın 143. maddesi uyarınca artırım yapılamayacağı kabul edilerek, yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 35 ve 31/3. maddesinde tanımlanan suç, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 15.09.2008 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 14.03.2009 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 22.03.2005 tarihinden mahkemenin karar tarihi olan 18.07.2014 tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.