Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8142 Esas 2018/1600 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 06/09/2012 tarihinde ..."da meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının oğlu ve desteği ..."un vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, aracın davalı ... şirketince ZMMS ile sigortalı olduğunu, müteveffanın araçta yolcu olduğu için herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 63.751,53-TL"ye yükseltmiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 23.517,17 TL"nin dava tarihi olan 09/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL onama harcının davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 1.177,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.