2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5113 Esas 2019/5990 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5113
Karar No: 2019/5990
Karar Tarihi: 09.05.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5113 Esas 2019/5990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanmış ve asliye ceza mahkemesinde beraat kararı verilmiştir. Ancak katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir ve Yargıtay 12. Ceza Dairesi, daha önce verilen bir bozma ilamı doğrultusunda yapılması gereken incelemelerin eksik yapıldığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bunun üzerine tekrar değerlendirilen dosyada, 6498 sayılı Kanun ile değişen 2863 sayılı Kanunun 65. maddesi de dikkate alınarak, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 65. maddesi, CMK'nın 223/2-a, 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi.
12. Ceza Dairesi         2018/5113 E.  ,  2019/5990 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Dairemizin 03/04/2013 tarihli, 2012/22151 Esas, 2013/8423 Karar sayılı ilamı ile “söz konusu taşınmazın Boğaziçi öngörünüm bölgesi içinde, doğal sit alanı kapsamı dışarısında olup, 2. grup eski eser olarak tescilli olduğunun bildirilmesi karşısında, suça konu yerde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kurulu ile keşif yapılarak, eski eser olduğu bildirilen taşınmazda yapılan inşai müdahale ile, tescilli yapıya verilmiş bir zararın bulunup bulunmadığı hususunun kesin olarak tespiti ile, zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin 2863 sayılı Kanunun 65/a maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı hususları gözetilmeksizin, eksik incelemeye dayalı olarak sanık hakkında aynı Kanunun 65/b maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi, ” nedeni ile hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulduğu, inşaat, arkeolog ve sanat tarihçi bilirkişi tarafından düzenlenen 29.06.2014 tarihli raporda; anılan uygulamaların tarihi dokuya zarar vermediğinin ancak uygulamaların basit onarım niteliğinde olduğunun belirtilmesi karşısında; hükümden sonra, 08/10/2013 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yapılan değişiklikler de dikkate alınarak, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat hükme verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.