MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “keşif mahallinde dinlenen bir mahalli bilirkişinin hüküm kurmaya yeterli olmayan beyanıyla hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu belirtildikten sonra; taşınmaz başında yeniden yaşlı ve yansız kişiler arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, tüm tespit bilirkişileri, ziraat ve fen bilirkişisinin katılımıyla keşif yapılması, dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından taşınmazın geçmişte kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı, miras bırakan ...’ya veya başka şahsa ait ise O’nun ölümünden sonra terekenin paylaşılıp paylaşılmadığı, paylaşılmış ise kime isabet ettiği, her bir mirasçıya miras payına karşılık ne verildiği, 112 ada 11 sayılı parselin tespitten önceki müdahiller Mehmet Taşkın ile ...’e satılıp satılmadığı ve bu parseli kimin ne zamandan beri kullandığı hususlarının etraflıca sorulup, maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, varsa satış senedi tanıklarının dinlenerek senet kapsamının belirlenmesi, yerel bilirkişi ve tanık beyanlarının taşınmazlara uygulanan ve uyduğu belirlenen kayıtlarla, komşu parsellerin tutanaklarıyla ve dayanağı kayıtlarla denetlenmesi, çelişki bulunması halinde çelişkinin giderilmeye çalışılması, ziraat bilirkişisinden toprağın yapısı hususunda ayrıntılı rapor alınması, teknik bilirkişiye uygulanan kayıtların kapsamını belirtir ve keşfi takibe imkan verir kroki düzenlettirilmesi, adına belgesizden tescil kararı verilecek tüm kişiler hakkında 3402 sayılı Yasa’nın 14. maddesinde öngörülen sınırlamalar ile ilgili usulüne uygun araştırma yapılması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek tespit günü itibariyle mevcut duruma göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının reddine, müdahil davacı ... mirasçılarının davalarının kabulü ile dava konusu 112 ada 11 parselin müdahil davacı ... mirasççılarının payları oranında adlarına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.