Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 82/12. maddesinde borçlunun haline münasip evinin haczolunamayacağı açıklandıktan sonra, aynı maddede, "ancak, evin kıymeti fazla ise bedelinden haline münasip bir yer alınabilecek miktarı borçluya bırakılmak üzere haczedilerek satılır." hükmüne yer verilmiştir. Mahkemece borçlunun oturabileceği evin değerinin tespiti için rapor alınıp mahcuzun değerinin fazla olması halinde mahcuzun tespit edilecek bu miktardan aşağı olmamak üzere ve anılan madde hükmüne uygun biçimde sınırlı olarak satılmasına, borçlunun haline münasip  ev alması için gerekli bedelin kendisine, varsa artanın alacaklıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile borçlunun haline münasip evin değeri belirlenmeden mahcuzun davacının ihtiyacına cevap verecek büyüklükte olmadığından mahcuzun borçlunun haline münasip olmadığına dair bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde şikayetin kabulü  isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.