Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8999 Esas 2018/4036 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8999
Karar No: 2018/4036
Karar Tarihi: 02.05.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8999 Esas 2018/4036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılan adına bilgisi dışında telefon hat abonelik sözleşmesi düzenlemekle suçlanmaktadır. Sanığın el yazısından bazıları, sözleşmedeki imzayla birlikte katılana ait değildir. Ancak, mahkeme beraat kararı vermiştir. Cumhuriyet savcısı ise, özel belgede sahtecilik suçlaması nedeniyle itirazda bulunmuştur. Temyiz itirazları yasaya aykırı bulunarak, karar bozulmuştur ve sanığın önödeme önerisinde bulunularak hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kullanılan kanun maddeleri şunlardır: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi, TCK'nun 7. maddesi, 6518 sayılı Kanun'un 56. maddesi'nin 4. fıkrası ve 5. fıkrası, 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddelerinin değişikliği bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası.

11. Ceza Dairesi 2016/8999 E. , 2018/4036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

"... İletişim" adlı telefon bayi çalışanı olan sanığın, katılan adına bilgisi dışında telefon hat abonelik sözleşmesi düzenlediği iddia olunan davada; krminal raporlara göre, sözleşmedeki yazı ve imzanın katılana ait olmadığının, ancak yazıların büyük bölümünün sanığın eli ürünü olduğunun belirtilmesi karşısında; sanık üzerine atılı eylemin sabit olduğu cihetle, hükümden önce, 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nun 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunup lehe olan ve ön ödeme önerisi gerektiren sanığın eylemi nedeniyle önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken isabetsiz gerekçe ile beraatına hükmolunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.