Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7799 Esas 2018/2671 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7799
Karar No: 2018/2671
Karar Tarihi: 19.03.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7799 Esas 2018/2671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, \"Uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Dosya incelenerek yapılan yargılama işlemlerinin kanuna uygun olarak gerçekleştirildiği ve sanığın eyleminin gerçekleştirildiği saptandığı ifade edilmektedir. Ancak, sanık hakkında tekerrüre esas alınan bir kararın neticesinde uygulanan cezanın yerinde olmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları doğrultusunda, hüküm fıkrasındaki tekerrüre ilişkin bölüm çıkarılarak, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun olarak TCK'nın 58. maddesi uygulanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2017/7799 E. , 2018/2671 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “18/12/2011” yerine “2011” olarak yazılması, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Uşak 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nce 10/03/2010 tarihinde 2009/306 esas, 2010/163 karar sayılı kararı ile verilen "1500 TL adli para cezasının" hüküm tarihi ve miktarı itibarıyla kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden TCK"nın 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak bu eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin bölümü çıkarılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.