17. Hukuk Dairesi 2015/7632 E. , 2018/1595 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 09/09/2009 tarihli trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere müvekkili ..."ın yaya kaldırımında yürürken davalı ..."ın ... plakalı otomobili ile müvekkiline çarptığını, müvekkilinin vücudunun birçok yerinde yaralanmalar ve pelvis kırığı meydana geldiğini, ameliyat olmak zorunda kaldığını ve halen ailesinin bakımı altında bulunduğunu, hastane tarafından 3 ay istirahat raporu verildiğini, müvekkilinin kaza dolayısı ile üniversite öğrenimini dondurmak zorunda kaldığını, başarılı bir sporcu olması sebebi ile spor hayatının sona erdiğini, tuvalet ihtiyacının ailesi yardımı ile giderildiğini, yakın bir zamanda ikinci bir ameliyat geçirmesi gerektiğinin açıklandığını, müvekkilinin genç bir kız olması sebebi ile psikolojik olarak çöküntü içinde olduğunu belirterek müvekkili ... için şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkil ..."a ödenmesine, ayrıca ... için 90,000,00 TL, ... ve ... için 7.500,00"er TL abla ... için ise 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalı ..."dan alınmasına, karar verilmesi talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 19.467,88-TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, maddi tazminat yönünden davanın kabulü ile, 19.467,88 TL maddi tazminatın (sigorta şirketi 2.668,30 TL"sinden sorumlu olmak kaydı ile) davalı ... yönünden 09/09/2009 kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden 23/10/2009 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."a verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, davacı ... için 10.000,00 TL, ... için 2.500,00 TL, ... için 2.500,00 TL için manevi tazminatın 09/09/2009 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K."nın 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 1.764,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 07/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
