Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2224 Esas 2016/9704 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2224
Karar No: 2016/9704
Karar Tarihi: 30.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2224 Esas 2016/9704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Kalfalı, alacaklı Durmuş çeki ödemezlikten dolayı hakkında icra takibi başlatmıştı. Kalfalı, söz konusu takip dayanağı olan çeklerle ilgili olarak menfi tespit davası açtı. Ticaret Mahkemesi, davayı kısmen kabul, kısmen reddetti. Ancak, yapılan temyiz sonucunda hüküm bozuldu. Hüküm fıkrasında davacının dava açtığı çeklere ilişkin davasının reddi kararlaştırılmışken, gerekçe kısmında bu çeki kapsayan 23. İcra Müdürlüğünün dosyasının da dikkate alınması gerektiği belirtilmişti. Bu çelişki nedeniyle hüküm, HUMK’nun 381. ve 388 maddeleri uyarınca bozuldu. Kararda HUMK’nun 381. ve 388 maddeleri açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/2224 E. , 2016/9704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece, ""uyulan bozma ilamı içeriğine göre sadece ... 23. İcra Müdürlüğünün 2004/252 esas sayılı dosyasında takip dayanağı olan çekler yönünden ... tarafından açılan davanın reddine karar vermek gerekirken kısa karar sehven ... 23. İcra Müdürlüğünün 2004/256 esas sayılı dosyasını da kapsar şekilde düzenlenmiş gerekçeli kararda buna uygun olarak düzenlenmiş"" şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de hüküm fıkrasında davacı ... Kalfalı tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HUMK’un 381. ve 388 (HMK’nın 294 ve 297) maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı ... Kalfalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.