Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Davacı vekili, Dairemizin 07.11.2013 gün ve 2013/10805-18670 E.K. sayılı Düz Onama kararının maddi hataya dayandığını ileri sürerek, maddi hatanın giderilmesi isteğinde bulunmuştur.
Dairemiz kararında maddi hata yapıldığına ilişkin dilekçede; davacının ....075,... TL fazla çalışma alacağından %... takdiri indirim yapıldığında hüküm altına alınması gereken alacak ....385,58 TL olduğu halde düz onama kararında %... indirim tutarı olan 2.691,79 TL"nin tahsiline karar verildiğini bu kararın maddi hataya dayandığı bildirilmiştir.
Dosya ve eklerinin yeniden incelenmesinde gerçektende %... takdiri indirim yapıldıktan sonra ....385,58 TL fazla çalışma alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken Dairemizce maddi hata sonucu 2.691,79 TL fazla çalışma alacağının tahsiline karar verildiği, Dairemiz kararının maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmıştır. O halde davacının maddi hata talebi kabul edilmeli, Dairemizin 07.11.2013 tarihli düz onama kararı ortadan kaldırılmalı ve mahkemenin ....01.2013 tarihli kararı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 07.11.2013 günlü 2013/10805 Esas, 2013/18670 Karar sayılı kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, mahkemenin ....01.2013 tarihli 2012/51 Esas, 2013/... Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının silinerek yerine; "1-Davanın kısmen kabulüyle ...769,00 TL kıdem tazminatının ....1.2012 fesih tarihinden itibaren yürütülecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte,
2-1.413,00 TL ihbar tazminatının 500,00 TL"sının ....1.2012 dava tarihinden, 913,00 TL"sının ........2012 ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalı ... Üniversitesinin sorumluluğu faiz yönünden yasal faizle sınırlı olmak üzere,
.......385,58 TL fazla çalışma alacağının ...000,00 TL"sının ....1.2012 dava tarihinden 2.385,58 TL"sının ........2012 ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının ücret ve hafta tatili alacağını tümden, kıdem tazminatı ile fazla çalışma alacağından fazla talebinin reddine,
4-Alınması gereken 721,87 TL karar harcından peşin yatırılan 214,... TL harcın mahsubu ile kalan 507,57 TL harcın davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine"ye gelir kaydına,
...-Davacının yatırdığı toplam 235,45 TL peşin harcın davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
...-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"ne göre kabul edilen miktar üzerinden 1.268,11 TL avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, aynı tarife gereğince reddedilen miktar üzerinden 440,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ... Üniversitesine verilmesine,
...-Davacı tarafından yapılan toplam 501,45 TL yargılama giderinden takdiren 480,00 TL"sının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
...-Artan gider ve delil avansının ilgilisine iadesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, mahkemenin ....01.2013 tarihli kararının hüküm fıkrası düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, ....03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.