Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27602 Esas 2022/1502 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı); nitelikli yağma (sanıklar ... ile ... haklarında mağdur ...'a karşı); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ... ile ... haklarında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ...'a karşı ayrı ayrı)
HÜKÜM : Sanıklardan ... ile ...'in nitelikli yağma ve ..., ..., ...'nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (mağdur sayısınca ayrı ayrı) mahkumiyetleri ile sanık ...'in nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine dair İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2020 gün ve 2019/374 Esas, 2020/162 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız yapılan incelemede, katılan Bakanlık vekilinin sanıklardan ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükmü ile ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar ..., ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklardan ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve ... ile ... haklarında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanıklar ..., ... müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.