MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 12/05/2017 gün ve 2016/897 - 2017/415 sayılı kararı onayan Daire"nin 20/04/2018 gün ve 2017/3871 - 2018/2961 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"nci maddesi uyarınca 01/01/2018 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 15.938,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde 5.535.- TL"nin tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 4.519.- TL"nin davalıdan tahsiline, fazlaya dair istemin feragat nedeniyle reddine dair verilen kararın, davalı vekili ile fer"i müdahiller vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 20.04.2018 tarih ve 2017/3871 E.- 2018/2961 K. sayılı ilamı ile fer"i müdahil OYAK vekilinin temyiz istemi reddedilmiş, davalı vekili ile fer"i müdahil TMSF vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararı onanmıştır. Fer"i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de mahkemece kabul edilen miktar yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmaktadır. Ayrıca Fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan TMSF, mülga HUMK"nın 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer"i müdahil aleyhine bir hüküm de kurulmadığından fer"i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. Bu durumda, feri müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.