Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/281 Esas 2020/992 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/281
Karar No: 2020/992
Karar Tarihi: 25.02.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/281 Esas 2020/992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, kadastro çalışmaları esnasında belgesiz zeytinlik olarak davalı adına tescil edilen taşınmazın daha önce tescil harici bırakıldığını ve kişiler adına yazılamayacağını belirterek, davalı adına yapılan tespitin iptal edilerek taşınmazın Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme tarafından davanın reddine karar verilerek, taşınmazın davalı adına tescili onaylanmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucu temyiz itirazlarının reddedildiği ve onaylanan hükmün uygun olduğu belirtilerek, Harçlar Kanunu'nun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun geçici 8. maddesi
- 5602 sayılı Yasa'nın tapulama çalışmalarıyla ilgili hükümleri.

20. Hukuk Dairesi 2020/281 E. , 2020/992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ili, ... ..., ... mahallesinde bulunan 139 ada 2 parsel sayılı 2529,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden zeytinlik vasfı ile 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi gereğince davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili; dava konusu taşınmazın daha önce yapılan kadastro çalışmaları esnasında tescil harici bırakılan saha olduğunu, bu sahanın kişiler adına yazılamayacağını, bu nedenlerle davalı adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile dava konusu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine, dava konusu ... ili, ... ..., ... mahallesi, 139 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5602 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan tapulama çalışmaları 14/11/1958 tarihinde kesinleşmiş olup, davalı parsel tapulama harici bırakılmıştır. 3402 sayılı Kanun 22/A madde çalışmaları 08/01/2015 tarihinde kesinleşmiştir. Tescil harici alanlarda çalışma yapılmadığından iş bu parsel yönünden çalışma yapılmamıştır. 3402 sayılı Kanun Ek-5. maddesine göre yapılan orman kadastro çalışmaları 17/02/2015 tarihinde kesinleşmiş, dava konusu parsel orman sınırları dışında bırakılmıştır. 3402 sayılı Kanun geçici 8. maddesine göre yapılan kadastro çalışmaları dava açılmayan parseller için 31/07/2015 tarihinde kesinleşmiş, dava konusu parsel yönünden iş bu dosyada davalı olması nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.