Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1511 Esas 2019/14821 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ...’ın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, ...’ın kolluk aşamasında ve savcılıkta vermiş olduğu ifadede, motosikleti Yaşar’ın getirdiğini beyan etmesine rağmen kovuşturma aşamasında ifadesini geri aldığı, kamera görüntüsünde motosikleti çalan kişinin tek olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların hırsızlık olarak kabul edilen eylemlerinin, TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunun tartışılıp, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 01/07/2013 karar tarihli, 2012/693 esas, 2013/552 karar sayılı ilamı uyarınca verilen 6 ay hapis cezasının TCK"nın 141/1 maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, yapılacak uyarlama yargılaması sonucunda uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki TCK"nın 116/1. maddesi uyarınca verilmiş 2 yıl hapis cezasını içeren Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2009 tarih ve 2009/892 E.-2009/1071 K. sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3- Sanıkların olay günü etrafı duvarla çevrili olan Toros Devlet Hastanesinin acil bölümündeki bisiklet park yerinden motosikleti çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 03.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.