Esas No: 2021/26999
Karar No: 2022/1479
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26999 Esas 2022/1479 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık Deniz'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Diğer sanıkların beraatleri ise kabul edilmiştir. Mağdur ise reşit olduktan sonra vekili aracılığıyla temyiz talebinde bulunmamıştır. O Yer Cumhuriyet Savcısı ise sanıkların aldıkları cezalara itiraz etmiştir. Mahkeme, mağdurun temyiz talebini reddetmiş ve beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu kabul ederek savcının itirazını reddetmiştir. Ancak sanık Deniz'in mağdurenin yaşının 15'ten büyük olduğunu bildiği yönündeki savunmasına rağmen hata hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığına dair değerlendirme yapılmadan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu nedenle sanık müdafisi ve savcının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve 321. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesi yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıklardan Deniz'in atılı suçlardan mahkumiyeti ile ..., ..., ... ile ...'nın beraatlerine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Kayden 01.08.1997 doğumlu olup kovuşturma evresinde 08.05.2012 tarihinde on beş yaşından küçükken alınan beyanında şikayetçi olmadığını bildiren mağdurenin reşit olduktan sonra mahkemece düzenlenen 05.05.2017 tarihli tutanak ile de zorunlu vekilinin temyizine muvafakat etmediğini beyan etmesi karşısında, hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdure vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafisinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Sanığın aşamalarda mağdurenin on beş yaşından büyük olduğunu bildiği yönündeki savunması, mağdure ile diğer sanık ifadeleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
