MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 16/12/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, yanında kimliği tespit edilemeyen .....isimli kişi ile birlikte mağdurun boğazına bıçak dayayarak evine götürdükten sonra montunu çıkarmasını söyleyip darp ettiği, fırsatını bulup evden kaçan mağdurun montunun cebindeki müşterisinin aracına ait anahtarı ve ruhsatı aldıktan sonra mağdurun işyerinin önünde bulunan aracı aldığı, 18.01.2006 tarihli “Tutanak”ta da sanığın evinin 50 metre ilerisinde mağdurun yerde darp edilmiş vaziyette bulunduğunun belirtildiği, yağmalanan aracın 30.01.2006 tarihli “Tutanak”a göre terk edilmiş vaziyette bulunduğu, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığına dair raporu da dikkate alındığında, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yağma suçundan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b- c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3.maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının korunmasına, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.