Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, İcra Mahkemesine başvurusunda, ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste ikamet etmediğini belirtmiş, bunu gösteren muhtarlık nakil belgesi ile seçmen bilgi kağıtlarını da ibraz ederek tebligatın usulsüzlüğü şikayetinde bulunmuştur.  Mahkemece, “ödeme emri tebligatının davacıya 28/09/2010 tarihinde adreste bulunmaması nedeni ile komşusundan sorulduğu ve işe gittiğini beyan etmesi üzerine tebligatın muhtara yapıldığı ve komşusu Duygu Böke"ye haber verildiği,  imzadan imtina ettiğine dair teblgliat parçası üzerinde ibarenin bulunduğu, ayrıca tebliğ edilen muhtarın adı, kaşesi ve imzası ile tebliği yapan dağıtıcının isim ve imzasının yer aldığı, tebligatta bir usulsüzlük olmadığından” bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir.
HGK.nun 07.04.1982 tarih ve 1377 E.-337 K. sayılı kararında da benimsendiği üzere tebligat parçasında yazılı olan hususun aksi her türlü delille ispatlanabilir. Tebligat Kanunu"nun 10/1.maddesinde "Tebligat tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır" hükmü yer almaktadır.
Borçlu, şikayetinde ikametgah adresinin, ödeme emri gönderilen adresten farklı bir adres olduğunu iddia ettiğinden borçlunun bu yöndeki iddia ve delilleri araştırılarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.