Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2659 Esas 2018/4027 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2659
Karar No: 2018/4027
Karar Tarihi: 26.04.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2659 Esas 2018/4027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir vergi usul kanununa muhalefet suçuyla ilgili mahkumiyet hükmünün bozulmasıyla ilgilidir. Davanın iddianamede belirtilen suç ve faille sınırlı olduğu vurgulanırken, açılmayan davaların suçlamalarının hükme dahil edilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca vergi suçu raporu ve mütalaasının sadece 2009 ve 2010 yıllarındaki sahte fatura düzenlemeleriyle ilgili olduğu, sanık hakkında aynı yılların sahte fatura kullanma suçlarından açılmış bir dava bulunmadığı vurgulanarak, hükmün yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/2659 E. , 2018/4027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Vergi Dairesi Başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarına ilişkin olduğu, 26.12.2010 tarih ve 2010/1503 esas sayılı iddianame ile mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak “2009 yılında sahte fatura kullanma” suçlarından kamu davası açıldığı, sanık hakkında “ 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeksizin, “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan Cumhuriyet Başsavcılığı"na suç duyurusunda bulunulup mütalaya uygun dava açılması halinde birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hükmün gerekçesinde sanığın sahte fatura düzenlediği kabul edilmek suretiyle iddianame dışına çıkılarak yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.