MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle;
TCK"nın 155/1, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 03/03/2010 tarih ve 2008/1396 Esas, 2010/267 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra beş yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle .... . Sulh Ceza Mahkemesi’nin 18/10/2012 tarih ve 2012/454 Esas, 2012/1019 Karar sayılı dosyası üzerinden yeniden duruşma açılması üzerine, atılı suçtan sanığın mahkûmiyetine dair hükmün açıklandığı, sanık tarafından temyiz edildiği, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, müşteki ... ile nişanlı olduğu dönemde kendisine emaneten verilen Samsung E250 marka cep telefonunu ve müşteki.... nin kardeşi müşteki ..."e ait .... marka laptopu ve .... marka cep telefonunu iade etmediği ve bunları 3. kişilere sattığı bu şekilde, güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, 07/09/2017 tarihli uzlaştırmanın sağlanmadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlemediği, suçun unsurlarının oluşmadığı ve hatalı değerlendirme ile hüküm verildiği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.