MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı yasaya muhalefet, yağmaya yardım
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ..."e yönelik temyiz olmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;

Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, katılanlar ... ve ..."a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında, katılan ..."e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, katılanlar ..., ..., ... ve mağdur ..."a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında, katılanlar ..., ..."a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar ..., ... ve ... hakkında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Sanık ..."nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu katılan ... ve mağdur ..."a karşı işlediği ve mahkeme tarafından da hükmün gerekçesinde oluşun bu şekilde açıklanıp kabul edilmesine karşın; hüküm fıkrasında mağdur ... yerine, katılan ..."un isminin yazılması, maddi hata kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların, hapis cezalarnın infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ile sanıklar ..., ..."un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanıkların, kasten işlemiş oldukları suçlar için hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında, katılan ..."a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ..."e yönelik yağmaya yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ... ve diğer sanıkların beyanlarına göre; sanık ..."in, katılan ..."in yağmalanması ve mağdur ..."ın hürriyetinden yoksun kılınması suçlarında olay yerinde bulunduğu; sanık ..."un talimatı ile katılan ..."ın ofiste olup olmadığı ve takibi konusunda olay yerinden ayrıldığı, katılan ..."ın yağmalandığı sırada olay yerinde olmadığı, mahkemece de bu şekilde kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Suça doğrudan doğruya katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 37/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden anılan Yasanın 39. maddesiyle uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanları ile sanık ..."nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.