Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 58/3.maddesi gereğince; alacaklı bir belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii zorunludur. Ayrıca, Hukuk Genel Kurulu"nun 02.02.2000 tarih ve 2000/12-50 Esas ve 2000/47 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, İİK.nun 61/1.maddesi 2.cümlesi gereğince takip bir belgeye dayanıyor ise onaylı bir örneğinin ödeme emriyle birlikte borçluya gönderilmesi gerekmektedir. 
Somut olayda, takip dayanağı belgenin takip talepnamesine eklenerek icra dairesine tevdii edilmediği görülmektedir.
O halde mahkemece, ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken talep de aşılmak suretiyle takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.