MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
I) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdireye dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Katılanın 03/10/2012 günü saat 10.00’da markete girdiğinde cep telefonu ile görüşme yaptıktan sonra masanın üzerine koyduğunu beyan ettiği ve orada unutarak marketten ayrıldığı, biraz sonra geri gelerek telefonunu sorduğunda markette telefonunu bulamadığı, bu durumun market çalışanı tanık...’ın beyanlarıyla da doğrulandığı, müştekinin talimatla yargılama aşamasında alınan 21/05/2014 tarihli beyanında markette bulunduğu esnada mevsimlik işçilerden olan bir şahsın da market içinde olduğunu söylediği, TİB kayıtlarının incelenmesinde; katılana ait hattan 03/10/2012 günü saat 10.50’de singal bilgisi alındığı ve bundan sonraki ilk kullanımın 03/10/2012 günü saat 11.39’de fiilen sanık ...’nin fiilen kullandığı ve annesi ... adına kayıtlı olan hat olduğu, sonraki kullanımlarda sanığın kardeşi olan ...’nin 03/07/2014 tarihli talimatla alınan beyanından anlaşılacağı üzere iddianamede adı geçen diğer sanıkların aile fertleri olduğunu, çalınan telefona sanık ...’ın akrabaları olan ve haklarında beraat kararı verilen diğer şahısların üzerine kayıtlı hatların takıldığı, sanığın 18/01/2013 tarihli soruşturma aşamasında alınan beyanında akraba ve arkadaş çevresinden çevrede kim varsa telefonunun şarjı bittiği zaman telefonunu onun hattına taktığını beyan ettiği, sanığın soruşturma aşamasında ...’a hiç gitmediğini beyan etmesine rağmen yargılama aşamasında ...’da geçici işçi olarak bulunduğunu söylediği anlaşılmakla;
sanık ... hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.