7. Ceza Dairesi 2018/6390 E. , 2020/776 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında kaçakçılık suçundan Hopa Asliye Ceza Mahkemesi"nin 17.04.2012 tarihli 2011/717 esas ve 2012/241 numaralı kararıyla 5607 sayılı Kanunun 3/5. madde ve fıkrası uyarınca 5 ay hapisten çevrili 3.000,00 TL ile doğrudan 80,00 TL adli para cezasına ve yine kaçakçılık suçundan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23.11.2012 tarihli 2012/1464 esas ve 2012/1950 numaralı kararıyla 4733 sayılı Kanunun 8/4. madde ve fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ile 80,00 TL adli para cezasına mahkum edildiği, her iki kararı da sanığın temyiz etmesi üzerine, Dairemizin 14.05.2015 tarihli 2014/19291 esas ve 2015/15119 karar numaralı ilamıyla bahsi geçen eylemler hakkında TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle kararların bozulması üzerine, Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde dosyaların birleştirilmesine karar verilerek, TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle 2 yıl 1 ay hapis cezası ile 100,00 TL adli para cezasına hükmedildikten sonra, sanığın CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek, Hopa Asliye Ceza Mahkemesi"nce hükmedilen 5 ay hapisten çevrili 3.000,00 TL ile doğrudan 80,00 TL adli para cezası ve Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nce hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis ile 80,00 TL adli para cezası üzerinden infazın yapılmasına hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün 4. fıkrasından sonra gelmek üzere, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, cezanın Hopa Asliye Ceza Mahkemesi"nce hükmedilen 5 ay hapisten çevrili 3.000,00 TL ile doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezası ve Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nce hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis ile 80,00 TL adli para cezası üzerinden infazına, ifadesinin eklenmesi,
2. Hüküm fıkrasından sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin bendin çıkarılması ile yerine "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
