Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8055 Esas 2019/5969 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8055
Karar No: 2019/5969
Karar Tarihi: 09.05.2019

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8055 Esas 2019/5969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkum edildiği ancak yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, sanığın beraat etmesi gerektiği sonucuna varıldığı belirtiliyor. Ancak verilen cezanın hukuka uygun olmadığına dikkat çekiliyor. Bu çerçevede, sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu, suç tarihinde altmışbeş yaşını bitirdiği ve sabıka kaydının olmadığı anlaşıldığı için verilen cezanın TCK'nın 50. maddesi uyarınca yaptırıma çevrilmesi gerektiği belirtiliyor. Yine, taksirli suçlar açısından cezanın belirlenmesinde failin kastının ağırlığı, güttüğü amaç ve saik kriterlerinin gözetilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu çerçevede, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm isteme aykırı olarak bozuluyor. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 51/1-8, 50/3, 61/1-g ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/8055 E. , 2019/5969 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 51/1-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, tayin edilen cezaya ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların bir yıl ve daha az süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, sanığın suç tarihi itibariyle altmışbeş yaşını bitirmiş olduğu ve adli sicil kaydının incelenmesinde sabıkasız olduğu anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen 7 ay 15 gün hapis cezasının, TCK"nın 50. maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin kastının ağırlığı, güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.