Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3018 Esas 2018/4024 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3018
Karar No: 2018/4024
Karar Tarihi: 26.04.2018

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3018 Esas 2018/4024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, yanmış bir araca ait motoru alarak hacizli bir otoya monte etmiş, şasi ve plakaları değiştirerek bu aracı sahte bir noter satışı ile mağdura satmışlardır. Bu eylem, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturmaktadır. Ancak, iddiaların kamu kurumlarının maddi varlıklarının kullanımına dayanması nedeniyle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinde değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı verememiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2018/3018 E. , 2018/4024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ...’ın temyize gelmeyen diğer sanık ... ile birlikte yanmış araca ait motoru satın alıp hacizli ve yakalamalı otoya monte edip şasi nosunu değiştirerek, buna göre muhtevası itibariyle sahte olan yeni plaka ve ruhsatlar çıkartıp, yine muhtevası itibarı ile sahte olan resmi noter satışı ile bu otoyu mağdura satmak sureti ile dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan kamu davasında, kamu kurumu Emniyet Genel Müdürlüğü"nün maddi varlıklarından olan şase numarasının hile unsuru olarak kullanılması ve Trafik Tescil Müdürlüğünün maddi varlığından olan ruhsat ile plakaları kullandıklarının iddia edilmesi karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.