Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından, Kadıköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 19.12.2002 tarih ve 2002/1320-1242 sayılı kararı dayanak yapılarak borçlu hakkında ilamlı takibe geçildiği ve  toplam 31.916,34 TL birikmiş nafaka ve takip tarihinden sonrası için ilama göre işleyecek nafaka alacağının tahsili için icra emri gönderilmesi üzerine, borçlu vekilinin, takipten evvel nafaka takdir edilen çocuklara müvekkilinin bakması sebebiyle nafaka borcunun olmadığını ve iştirak nafakası talep edebilme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek takibin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece başvurunun yasal 7 günlük süre içinde olmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK"nun 33/1. maddesi uyarınca; icra emrinin tebliği üzerine borçlu, yedi gün içinde dilekçe ile icra hukuk mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir. Anılan hükme göre, icra emrinin tebliğinden önceki döneme ilişkin itirazlar 7 günlük süreye tabi olup, bu süre icra emrinin tebliğinden itibaren başlar.
Somut olaya bakıldığında Pendik İcra Müdürlüğü"nün 2011/570 sayılı icra dosyasında örnek (4-5) icra emrinin borçlu Bayram Demir"e 19.01.2011 tarihinde tebliğ edildiği, mahkemeye müracaat tarihinin ise 26.01.2011 olup, yasal 7 günlük süre dolmadan başvurunun gerçekleştiği anlaşılmıştır. O halde mahkemece, işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.