Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12534 Esas 2018/1584 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkilinin 05/05/2013 tarihinde ... beldesi ... karayolunda meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı şirkete ait ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan oğlu ..."ın vefat ettiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsün Trafik Tespit Tutanağına göre kusurlu olduğunu, davalı şirketin müvekkillerinin mağduriyetinin giderilmesi için herhangi bir girişimde bulunmadıklarını, davalı adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç kaydı üzerine tedbir konulmasını, ihtiyati tedbir kararının aracın trafik kaydına şerh edilmesini, 100.000,00 TL manevi tazminatın 05/05/2013 tarihinden itibaren faizi ile, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili; Davacının davası haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğu gibi taraf sıfatı olmayan davalı vekil edeni, davalı olarak göstermesi de yasal dayanaktan yoksun olduğunu, aracın kiralanmasından dolayı kazanın olduğu tarihten önce faturalar tanzim edilip dava dışı ... Turizm İşl. A.Ş (...Hotel)"den kira bedeli tahsil edildiğini, aracın sözleşmenin yapıldığı 08/03/2013 tarihinde dava dışı şirkete fiilen teslim edildiğini, davacının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davasının reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini beyan etmiştir.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; 08.03.2013 tarihli otomobil kiralama sözleşmesi uyarınca davalı şirket tarafından dava dışı ...Grup Tur. İşl. A.Ş."ne kazaya karışan ... plaka sayılı aracın 12 ay süre ile kiralandığı ve 08.03.2013 tarihinde teslim edildiği, araç işleten sıfatının kaza tarihi itibari ile kalmadığı belirtilerek, açılan davanın 6100 sayılı Yasa"nın 114/1-d ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına davalı şirketin işleten sıfatının bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 05/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.