MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dizel yakıtlı aracı için davalı firmanın benzin istasyonundan 50 TL lik yakıt aldıktan sonra arabasının durduğunu, yapılan muayenede araçtaki arızanın araca motorin yerine benzin konulmasından kaynaklandığının tespit edildiğini ileri sürerek, yol masrafı ve değer kaybından oluşan 7.500.00 TL zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının dizel yakıtlı aracına benzin konulması nedeniyle araçta hasar oluşmasının davacının kusurundan kaynaklandığını belirterek, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının aracına motorin yerine benzin konulması nedeniyle araçta oluşun arızanın giderilmesi ve araçta oluşacak değer kaybının 5500 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Davacının istemi, aracına motorin yerine benzin konulması nedeniyle oluşun değer kaybının tahsiline ilişkin olup, araçta bu olay nedeniyle değer kaydı olup olmadığına ilişkin alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Dosyada toplanan deliller ve özellikle alınan bilirkişi raporunun olayı aydınlatmaya yeterli bulunmadığı, bu durumda uzman bir bilirkişi bütün iddia ve savunmalar değerlendirilerek taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine uygun bir rapor alındıktan sonra sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre, davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına
SONUÇ: Yukarıda (1) bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, (2), bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.