Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/16360 Esas 2018/4385 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16360
Karar No: 2018/4385
Karar Tarihi: 04.06.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/16360 Esas 2018/4385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 3030 parsel sayılı taşınmaz lehine, 3031-3032-3108-3109-3110-3111-3113 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde geçit hakkı kurulmasını istemiştir. Mahkeme davacı lehine, davalı parseller aleyhine geçit hakkı tesisine karar vermiştir. Davalı vekili sadece bir itirazda bulunmuş ancak bu itiraz reddedilmiştir. Hüküm sonucunda yapılan yanlış yazım, 3110 sayılı parselle 311 sayılı parselin karıştırılmasından kaynaklanmıştır. Bu hata, kararın yeniden yargılanmasını gerektirmeyecek kadar küçük olduğu için hüküm sonucunun düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.

HUMK'nın 438/7 maddesi: Yargıtay, bir kararın hüküm sonucunun yanlış yazımının düzeltilmesi talebinde bulunulduğunda, hüküm sonucunun doğru yazımı için bir karar verir.

14. Hukuk Dairesi 2015/16360 E. , 2018/4385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 23.02.2015 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Davacı maliki olduğu 3030 parsel sayılı taşınmaz lehine, 3031- 3032- 3108- 3109- 3110- 3111- 3113 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde geçit hakkı kurulmasını istemiştir.
Mahkemece, davacı parsel lehine, davalı parseller aleyhine geçit hakkı tesisine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Hüküm sonucunun 2 numaralı bendinin 6. satırında, aleyhine geçit tesis edilen parselin hükme esas alınan Fen Bilirkişisi Hayati Sönmez tarafından düzenlenen 17/06/2015 tarihli raporda 1 Nolu krokiden de anlaşıldığı üzere 3110 sayılı parsel olarak yazılması gerekirken Mahkemece 311 sayılı parsel olarak yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı, bu hususun kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşılmakla, HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun 2 numaralı bendinin 6. satırında bulunan "311" rakamlarının hükümden çıkarılarak yerine "3110" rakamlarının yazılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün HUMK"nın 438/7. maddesi uyarınca DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.