Davacı ...... Şti. ile davalı ...... Şti. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ........2010 gün ve 2008/779-2010/732 sayılı hükmü onayan Dairemizin ........2011 gün ve 2011/1852-2011/7657 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle ... ........Müdürlüğü’nün 2008/21875 sayılı takip dosyasında ........ mahkemesince ödeme emrinin iptâlinden sonra davacı alacaklı tarafından 33.412,00 TL’lik asıl alacakla ilgili işlemiş faiz dahil olmak üzere toplam 39.009,00 TL üzerinden takibe devam edileceğinin açıklanıp ikinci ödeme emrinin bu miktar yazılarak düzenlenmiş bulunmasına, ... .... ........ Müdürlüğü’nün 2008/24940 sayılı takip dosyasında 52.248,64 TL faturaya dayalı farklı bir alacakla ilgili ........ takibinde bulunulmuş olması sebebiyle mükerrerlik bulunmadığının anlaşılmasına göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00"ar TL para cezası ile bakiye ...,55"şer TL red harçlarının karar düzeltme isteyen taraflara yükletilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.