Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1519 Esas 2015/5633 Karar Sayılı İlamı

Davacı .. Uluslararası Taş.Tic.Ltd.Şti ile davalı İzmit Su ve Kanalizasyon İdaresi aralarındaki menfi tespit davasına dair Gebze 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.01.2013 günlü ve 2011/711 E.-2013/23 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 26.06.2014 günlü ve 2014/15610 E.-2014/10441 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davaya konu faturanın, hukuksal nitelikçe mevcut bir sözleşme ilişkisi sırasında yaratılmış bir muaraza (çekişme) olduğu; davadaki istemin de bu muarazanın önlenmesine yönelik bulunduğu, verilen kararın aynı zamanda tespit hükmü taşıması karşısında, sözleşme ilişkisi nedeniyle ileriki dönemlere de etkili (art etkili) olduğu gözetildiğinde, karar düzeltme incelemesinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen kesinlik sınırının gözetilmemesi gerektiğine; dolayısıyla bu davanın miktar ve değerine bakılmaksızın karar düzeltme isteminde bulunulmasının olanaklı bulunduğuna oybirliğiyle karar verilmiştir.
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK’ nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.