Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3099 Esas 2019/13447 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3099
Karar No: 2019/13447
Karar Tarihi: 31.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3099 Esas 2019/13447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek en ağır ilam niteliğinde olan 13 yıl 4 ay hapis cezası bulunmasına rağmen, tekerrür hükümlerinin hangi ilama dayandığı belirtilmediği için hükmün temyizinde bozma nedeni yapılmamıştır. Bu nedenle, yerel mahkeme hükmü usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi ve 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendidir.

17. Ceza Dairesi 2019/3099 E. , 2019/13447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde, tekerrüre esas alınabilecek en ağır ilam niteliğinde olan Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/321 Esas ve 2003/223 Karar sayılı 23/05/2007 kesinleşme tarihli TCK’nun 81/1 maddesi gereğince verilmiş 13 yıl 4 ay hapis cezasının bulunmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanırken; sabıka kaydında yazılı hangi ilamın tekerrüre esas alındığı denetime imkan verecek şekilde gösterilmemesi hususu ile T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.