5846 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5289 Esas 2021/2188 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5289
Karar No: 2021/2188
Karar Tarihi: 25.02.2021

5846 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5289 Esas 2021/2188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davadaki sanık, FM logolu radyonun telif hakkını ödemeden müzik eserlerini yayınlamakla suçlanmıştır. Mahkeme, olay tarihinde radyonun yetkili temsilcisi olan Bülent Özdüzen hakkında da suç duyurusunda bulunulması gerektiğine karar vererek, davanın birleştirilip delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği hükmünü vermiştir. Ancak mahkemenin kararı, yeterli belge ve bilgi toplanmaması dolayısıyla kanuna aykırı bulunmuştur ve BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2017/5289 E. , 2021/2188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."ün sahibi olduğu FM logolu radyonun, "Bir yıl verdik",
Hadi Git, "Bugün yine Sensizim" "Zalim Ayrılık" adlı müzik eserlerinin telif hakkı ödenmeden yayınlandığı, RTÜK tarafından kaydedilen CD"den anlaşılmakla, sanığın savunmasında, genel yayın yönetmeninin Bülent Özdüzen olduğunun belirtilmesi, mahkemece İl Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazı cevabında da FM logolu radyonun yayın sorumlusunun Bülent Özdüzen olduğunun bildirilmesi karşısında, öncelikle ilgili ticaret sicilinden ve Mert Yayıncılık A.Ş"den gerekli belgeler getirtilerek olay tarihi itibariyle yetkili temsilci olduğu tespit edilen yetkili kişi hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilerek hakkında dava açılması halinde sanık hakkındaki işbu dava ile birleştirilip, delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.