Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1402 Esas 2020/99 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, ... ili, ... Merkez Mahallesi 6944 ada, 8 parselde kayıtlı taşınmazın hissedarı olan ..."in alacaklı ..."a ipotek borcunu ödememesi nedeniyle ... tarafından ... 1. İcra Dairesine 1999/4275 esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, takip derdestken ..."ın dosyadaki alacağının ..."e temlik ettiğini, ... 10. İcra Dairesinin 2011/3437 dosyası ile yapılan takibin ise 3. şahıs tarafından başlatılan ve taşınmazın paraya çevrilmesi ile sonuçlanan bir takip olduğunu, taşınmazın 06/05/2014 tarihinde ihale edildiğini ve ihalenin kesinleşip sıra cetveli yapıldığını ..."in alacağını 30/09/2014 tarihinde diğer davacı ..."e devrettiğini, sıra cetvelinde borç miktarı olarak 20.000,00 TL ayrıldığını ancak bunun kabul edilmesinin mümkün olmadığını, zira ipotek bedeli olarak faizsiz kaide mevcut ise de bunun sadece ipotek süresi için olduğunu, ipoteğin vadesinin 30/05/1999 tarihinde dolduğunu ve bu tarihten itibaren kanuni faiz işleyeceğini ileri sürerek ... 10. İcra Dairesinin 2011/3437 esas sayılı dosyasında yapılan 29/09/2014 tarihli sıra cetvelinin iptali ile yeniden yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... vekili, davacının iddiasına dayanak teşkil eden ... 1. İcra Müdürlüğü dosyasının imha edildiğini, ... 24. İcra Dairesinin 2005/14078 esas sayılı dosyasının ise takipsizlik nedeniyle kapatıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama aşamasında icra dosyasına giren ... 19. İcra Mahkemesinin 2016/1154 esas, 2017/195 karar sayılı ilamı ile davaya konu ihalenin feshine karar verildiği ve söz konusu hükmün Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 20/10/2015 tarihli ve 2015/21019 esas, 25214 karar sayılı, ihalenin feshine karar verilmesi gerektiğini belirten kesin nitelikteki, bozma ilamına uyularak verildiği ve bu durumda davaya konu ihalenin ve buna bağlı sıra cetvelinin ortadan kalktığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara yönelik davacılar vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 18.04.2018 tarihli ve 2018/770 Esas-729 Karar sayılı kararı ile esasa ilişkin hususlar incelenmeksizin reddedilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.