Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/224
Karar No: 2020/2685
Karar Tarihi: 14.09.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/224 Esas 2020/2685 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, yağma suçu işleyen sanıklar hakkında yapılan temyiz başvurusu sonucunda incelenmiştir. Yasa değişikliklerinin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların eylemleri tamamlanan bir yağma suçu oluşturduğu düşünülmüş; ancak ceza tayini yapılırken TCK'nin 35. maddesi yerine birden çok kişi tarafından işlenen silahlı yağma suçu için belirlenen ceza miktarları uygulanmıştır. Bu nedenle temyiz başvurusu reddedilerek, önceki kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri arasında 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, TCK'nin 35. maddesi, 149 maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, ve aynı yasanın 61/1. maddesi bulunmaktadır.
6. Ceza Dairesi         2018/224 E.  ,  2020/2685 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, sanıklar ..., ... ve ... için infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
    Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın eyleminin tamamlanan yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden TCK"nin 35. maddesine yer verilerek ceza tayini ve birden çok kişi tarafından, silahla yağma suçunu işleyen ve bu eylemleriyle TCK"nin 149 maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentlerini ihlal eden sanıklar hakkında, aynı Yasanın 61/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler
    Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi