10. Ceza Dairesi 2017/1169 E. , 2018/2657 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, 18 yaşını 01.03.2016 tarihinde dolduran sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 02.03.2017, 06.03.2017, 16.03.2017, 20.03.2017 tarihli dilekçelerindeki "Temyiz talebimden feragat ediyorum" şeklindeki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “26/05/2015, 22/06/2015, 16/07/2015, 03/08/2015” yerine “16/07/2015 - 03/08/2015 – 12/08/2015” olarak yazılması,
2- Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- CMK"nın 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “26/05/2015, 22/06/2015, 16/07/2015, 03/08/2015” olarak değiştirilmesi,
2- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
3- Hüküm fıkrasının 3 numaralı paragrafında bulunan “5237 sayılı TCK"nın 62/1 maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
