MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.12.2014 gününde verilen dilekçe ile ... iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ... tahsis belgesine dayanan ... iptal tescil isteğine ilişkindir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 6202 ada 18 parsel sayılı taşınmazın 02/07/2015 tarihli teknik bilirkişi krokisinde gösterilen 295 m2 lik kısma ilişkin tapunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu 6202 ada 18 parsel (eski 173 ada 6 parsel) davalı ..., Belediyesi ve davacı ... adına paylı mülkiyet şeklinde kayıtlı olup, ... Belediyesi" nce davacı adına 15.07.1987 tarihli ... tahsis belgesi düzenlenmiştir. Ancak ... Belediyesi davada taraf kılınmamıştır.
Bu durumda mahkemece, ... Belediyesi"ne dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek savunma ve delilleri toplandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmaksızın ve 6100 sayılı HMK"nın 27. maddesi uyarınca hukuki dinlenme hakkı ihlal edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.