Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10810 Esas 2019/13444 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10810
Karar No: 2019/13444
Karar Tarihi: 31.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10810 Esas 2019/13444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verdi. Dosya temyiz edildi ve suç tarihi, başvuru süresi, karar niteliği gibi unsurlar incelendi. Suç tarihine göre gündüz vakti işlenen hırsızlık suçunun, uzlaşma kapsamına alınması karşısında, sanıkların hukuki durumları yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. UYAP verilerine göre suç tarihi sırasında güneşin 20.44’te battığı ve gecenin 21.44’te başladığı anlaşıldı. Bu nedenle TCK’nun 143.maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği kabul edildi. Hüküm, bu gerekçelerle bozuldu. Kararda, 6373 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi de açıklanarak, uzlaştırma işlemlerinin esas ve usullere göre yerine getirilmesi gerektiği belirtildi. Kanunlar hakkında ise, bir suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunun uygulanacağı hatırlatıldı. Kanun maddeleri: 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 sayılı CMK, 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesi, TCK’nun 143.maddesi, 6373 sayılı Kanun'un 35

17. Ceza Dairesi 2019/10810 E. , 2019/13444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
UYAP verilerine göre suç tarihinde yaz saati uygulaması ile güneşin 20.44’te battığı ve gecenin 21.44’te başladığı, müştekinin beyanına göre eylemin 21.00 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla hırsızlık suçunun gündüz vakti işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğü giren 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığını anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğü giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6373 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253 maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre;
UYAP verilerine göre gecenin 21.44’te başladığı anlaşılarak hırsızlık suçu gündüz vakti işlenmiş olmasına rağmen sanıklar hakkında TCK’nun 143.maddesi hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.