MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili,müvekkili ile davalı şirket arasında yapılacak ticaretin avansı olarak müvekkilinin .... Şubesinden 14/05/2013 tarihli makbuz ile 12.000 USD, 27/05/2013 tarihli makbuz ile de 25.160 USD yi davalıya ödediğini, ancak davalının ürünleri teslim etmediğinden ödenen bedelin tahsili için .... 11.İcra Müdürlüğünün 2014/14027 esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptalini ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, ticari alım satımın davacı ile davalı arasında olmayıp, davacının ortağı olduğu..... ile davalı arasında yapıldığı, her ne kadar ödemenin davalı tarafından yapıldığı belirtilmiş olsa dahi sözleşmenin davalı ile .... arasında kurulması nedeniyle sözleşmeden kaynaklanan hakkın bu şirket tarafından kullanılması gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.