Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9777 Esas 2018/4014 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9777
Karar No: 2018/4014
Karar Tarihi: 26.04.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9777 Esas 2018/4014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçlamasıyla yapılan duruşmada mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesindeki hükümler göz önünde bulundurulmadan karar verildiği için hüküm bozulmuştur. Bu kanun maddelerine göre, kişinin bilgisi ve rızası dışında yapılan abonelikler kullanılamaz ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez veya değiştirilemez. Kanunlar lehe olduğundan sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak hukuki durumunun takdir edilmesi gerekmektedir. Kanunların detayları için 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi incelenebilir.

11. Ceza Dairesi 2016/9777 E. , 2018/4014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisi haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullunılamaz." ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek ve değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz." hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56. maddesindeki düzenleme gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.