Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15635 Esas 2018/6209 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15635
Karar No: 2018/6209
Karar Tarihi: 24.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15635 Esas 2018/6209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu mahkumiyeti hakkındaki mahkeme kararı incelendi. Kabloların kullanım dışı olduğu ve maddi zararın bulunmadığı belirtildiği için, suç tarihi itibariyle kabloların kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 141/1 maddesine uyduğu belirlendi. Uzlaşma kapsamına alınan hırsızlık suçunun da gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu kararına varıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasındaki uzlaşma kapsamına alınan hırsızlık suçunun detayları vardır.

13. Ceza Dairesi 2016/15635 E. , 2018/6209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Aşamalarda alınan müşteki beyanına göre, çalınan suça konu kabloların kullanım dışı olduğunu ve maddi zararlarının bulunmadığını bildirmesi karşısında; kabloların suç tarihi itibariyle kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 141/1 maddesine uyduğu anlaşılarak yapılan incelemede; Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.