Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3232 Esas 2018/2653 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3232
Karar No: 2018/2653
Karar Tarihi: 15.03.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3232 Esas 2018/2653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, \"uyuşturucu madde ticareti yapmak\" suçlamasıyla yargılanan sanıkların istinaf başvurusunun reddedilmesine karar verdi. Temyiz incelemesi sonucunda, yargılama işlemlerinin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı ve istinaf isteminin esastan reddi kararının hukuka uygun olduğu belirtildi. Sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ve duruşmadaki savunmaları yerinde görülmediği için, bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz istemleri esastan reddedildi. Hapis cezası süresi ile tutuklama tarihine göre sanıkların salıverilme istekleri reddedildi. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının onanması kararı verildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2017/3232 E. , 2018/2653 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ...Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Temyiz incelemesi, sanıklar ... ve ... müdafilerinin istekleri üzerine duruşmalı, duruşma sırasında hazır bulunan sanık ... müdafiinin talebi üzerine sanık ... hakkında re"sen duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının yerinde görülmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

15.03.2018 günü saat 13.30"da oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafileri Av. ... ile Av. ..."ın ve sanık ... müdafii Av. ..."nın yokluklarında usulüne uygun şekilde 15.03.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.